Рубль не сдает позиций
Сегодня на открытии торгов на ММВБ доллар укрепился на
11 коп. и его курс достиг 35,72 руб.; в свою очередь,
евро упал на 14 коп., до 45,41 руб. Стоимость
бивалютной корзины составила 40,06 руб. против
40,08 руб. на закрытии вчера. Однако эта тенденция не
сохранилась: средневзвешенный курс доллара по состоянию на 11:30
понизился на 0,17 коп. по сравнению с 11:30 предыдущего
торгового дня, упав до 35,7205 руб. Курс евро составил
45,307 руб.
|
СправкаКМ.RU: За |
В результате стоимость бивалютной корзины понизилась на
5 коп. и равняется 40,03 руб. Таким образом, пока
сбывается прогноз первого зампреда ЦБ РФ Алексея Улюкаева,
который недавно заявил, что курс рубля будет колебаться вокруг
стоимости бивалютной корзины на уровне 39-41 руб. А еще в
начале февраля казалось, что рубль не удержится в рамках
установленного ЦБ коридора, ведь тогда бивалютная корзина
подорожала до 40,95 руб.
На рынке Forex евро сегодня опять подешевел, и его курс
равен $1,2734 против $1,2744 на конец предыдущего
торгового дня в Нью-Йорке. Очевидно, что ситуация на мировом
валютном рынке сильно зависит от мер, предпринимаемых
руководством США: ведь именно ипотечный кризис в этой стране и
спровоцировал развитие кризиса и в глобальном масштабе.
Американское Министерство финансов приняло решение удвоить
размер финансовой помощи крупнейшим в стране ипотечным агентствам
Fannie Mae и Freddie Mac. Им выделят по $200 млрд, однако
даже таких колоссальных сумм оказывается недостаточно. Fannie Mae
намерено попросить еще $15 млрд для того, чтобы
компенсировать убытки, обусловленные невозвратом ипотечных
кредитов.
Государственные финансовые вливания в экономику США улучшают
инвестиционный климат этой страны и служат сигналом валютным
инвесторам скупать доллары. Тем самым они помогают поддержать
курс американских денег, который укрепляется относительно
европейской валюты.
Подход российского руководства к проблеме преодоления кризиса
иной. Помощник президента РФ Аркадий Дворкович, выступая сегодня
на экономическом форуме в Красноярске, четко дал понять бизнесу,
что ему придется полагаться на собственные силы, поскольку
государство не намерено спасать инвесторов. Впрочем, этого и
стоило ожидать: ведь Россия не располагает столь значительными
экономическими возможностями, как Америка, и сейчас в первую
очередь надо сконцентрировать усилия на выполнении социальных
программ.
Кроме того, поддержка рубля требует проведения валютных
интервенций, и на это уходят значительные средства. А
международные резервы нашей страны продолжают сокращаться.
Согласно последним данным Центрального банка, 20 февраля
объем резервов составил $381,9 млрд против $386,6 млрд
13 февраля, и это притом, что еще в начале января «заначка»
составляла $426,5 млрд, а в августе прошлого года она
достигала почти $600 млрд. Напомним, что прошлой осенью
курс доллара колебался в районе 25 руб., а уже в начале
этого года составил около 30 руб. А с 27 до
30 января доллар подорожал до 35 руб. Обвального
падения рубля все же удалось избежать, но политика плавной
девальвации отечественной валюты потребовала траты части
финансовых ресурсов. Пополнение запасов сильно зависит от доходов
экспорта углеводородов, однако российская нефтяная отрасль также
оказалась под ударом мирового кризиса. Президент Роснефти Сергей
Богданчиков на форуме в Красноярске заявил, что за последние годы
добыча нефти выросла с 300 млн до 500 млн тонн, однако
такие темпы больше не предвидятся. Он сказал, что государство
должно создавать новые налоговые стимулы для нефтяных компаний,
сообщает
РИА
«Новости».
Тем не менее на рынке углеводородов есть и положительные для
России известия. Цена на нефть медленно, но все же растет. Ранее
прошло сообщение о повышении стоимости баррель марки Urals
до $42,98, а спустя некоторое время стало известно, что
почти до $43 поднялась и средняя стоимость барреля нефти,
производимого в странах ОПЕК.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А почему тогда в сша отбирают ипотечные машины и жилье- уже до вооруженных столкновений доходит с исполнителями - чо ты нам втираешь тут - на Аляске живешь?
В одной из моих статей у меня есть такие слова:<br />
"За неимением у читателей времени, я не буду описывать миллионы американцев и европейцев безнадежно, с головой зарывшихся в мусорные бачки с целью поиска хоть куска хлеба. Я думаю на эту тему в будущем будет написано немало полотен особенно на известной своими исключительно только катастрофическими сценариями fintimes.ru, с новой интерпретацией ада, чистилища и рая. Сильно впечатляют на этом фоне путевые наброски на кладбище М. Хазина, согласно возрениям которого в США произрастают одни только обязательства, а все активы сразу после их покупки выкидываются в мусорные бачки, за которые сейчас и ведут бои местного значения эмигранты именно за этим и сбежавшиеся со всего света в Америку. Но еще больше впечатляют словесные баталии развернувшиеся на форумах все той же благословенной fintimes.ru, с применением исключительно словосочетаний за применение любого из которых в США дали бы 20 лет тюрьмы, а в российских зонах, если верить знаменитому сериалу "Зона" предоставили бы почетное место у параши"<br />
Это последнее...<br />
Послезавтра переезжаю вновый дом за 55,000 согласно концепции. ремонт и т.д. жаль вас бросать...
Тони. Обьясни цель своего нахождения сдесь.Вот я не вижу никакой цели кроме как навредить.Может ты обьясниш? Какая цель твоего времянахождения сдесь?
<B>Только что! В качестве основного приоритетного направления в России на проходящем форуме в Красноярске принято РАЗВИТИЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, что полностью <span style="text-decoration:underline">соответствует </SPAN>моей концепции развития кризиса и выхода из него!!!</B><br />
<span style="text-decoration:underline"><B>ПЛАН ОБАМЫ НЕ СПАСЕТ АМЕРИКУ" (fintimes.ru)<BR></B><BR>Слова М. Хазина <B>"Поскольку большинство компаний США закредитовано, что называется, «под завязку», то количество первичных финансовых активов (грубо говоря, прямых обязательств по выплатам кредитов) должно быть сравнимо с суммарной капитализацией всех компаний (и домохозяйств, естественно)." </B><BR><BR>свидетельствуют лишь об одном - <B>о полном непонимании</B> г-ном М. Хазиным <B>не только производственных процессов, но и простой бухгалтерии.</B><BR><BR>Возможно не все поняли, что за глупость здесь отображена, поэтому объясняю:<br />
<br />
<br />
В США <B>практически все</B> мелкие и средние компании (98% всех компаний США) либо вообще обходятся без заемных средств для финансирования своих текущих торгово - закупочных операций, либо используют заемные средства только для финансирования торгово - закупочных операций на месяц, максимально 4 вперед. Это является характерным и для большинства крупных компаний. Это означает, что в части привлечения оборотных средств 98% компаний США <B>либо вообще не имеют долговых обязательств, либо берут краткосрочный кредит на 1-4 месяца, с покрытием его из дохода текущих торговых операций по продаже произведенной продукции и производственных запасов.</B><br />
<br />
Что касается <B>капитальных вложений</B> в оборудование и строения - они большей частью приобретается на принципах кредитного опциона. Этот метод является наиболее распространенным в США и является лишь арендой с правом выкупа оборудований и зданий, но никак не долговременными долговыми обязательствами.<br />
<br />
М. Хазин возможно будет еще больше удивлен, когда узнает, что и для финансирования операций купли - продажи недвижимости во многих случаях используются все те же кредитные опционы, которые являются лишь арендой с правом выкупа.<br />
<br />
Относительно активов и обязательств. Они соотносятся согласно формулы: <BR><BR><B>АКТИВЫ = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА + КАПИТАЛ + ПРИБЫЛЬ <BR></B><BR>АКТИВЫ бывают разные, например: денежная наличность, задолжности предприятия, товарные запасы и т. но главное - это имущество, здания, оборудование.<BR><BR>ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые как правило ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ состоят из: краткосрочных обязательств, счетов к оплате (требования поставщиков), авансы, налоги, текущая часть долгосрочной задолжности<BR><BR>А теперь представьте вы имеете компанию и оплачиваете занимаете в банке на 1 месяц $1,000 , при этом имеет место краткосрочная задолжность на покупку товаров $1,000. Эти средства вы записывается в ваши <B>ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.</B><BR><BR>купив товара на $1,000 вы записываете их в товарные запасы - <B>АКТИВЫ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В $1,000 ОБЕСПЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ С БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ $1,000.</B><BR><BR>ЗАДАЮ ВОПРОС: правильно ли будет считать, что ваша фирма должна под завязку как пишет М. Хазин? Конечно нет, потому что реализовав товар за, допустим, $1,300 вы отдадите долг в $1,000 и <B>будете иметь доход</B> до налогообложения = $300. Так работают ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ в мире, включая и российские.<BR><BR>А теперь представьте вы получаете под кредитный опцион в аренду с выкупом здание с рыночной стоимостью $100,000. Выплатив за год 12*$3,000 стоимость аренды вы через владельца недвижимости списали со стоимости здания $36,000. Представили? А теперь представьте, что прошло 3 года и вы списали со стоимости этого здания $100,000. При этом рыночная стоимость здания вследствие роста R - коэффициента капитализации увеличилась до $130,000. Мало того, что вы выкупили здание, так вы при его продаже или рефинансирования получите доход. $30,000.<BR><BR>А по М. Хазину вы в долгах как шелках...т.е. он АКТИВЫ НЕ УЧИТЫВАЕТ? Это полностью противоречит бухгалтерскому учету любой страны.<BR><BR>А если учитывать активы вся его гипотеза ОБРУШИВАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.<br />
<B>КОММЕНТАРИЙ М. ХАЗИНА "НА ЗЛОБУ ДНЯ" (http://worldcrisis.ru/)</B><br />
<br />
В тексте комментария, как обычно, нет ни одного доказательства, но есть множество утверждений, которые предлагается просто принять на веру. Разберем некоторые из этих утверждений с точки зрения соответствия их реальности.<br />
<br />
Слова М. Хазана <B>"Но, в любом случае, главный вывод из теории стоит повторить. Нынешний спрос домохозяйств в США серьезно дотируется, что видно по темпам роста их совокупного долга, который уже достиг 15 триллионов долларов и растет со скоростью около 10% в год. С учетом того, что рост ВВП США около нуля (расчет идет для 2008 года), чистые дотации можно оценить в 1.5 триллиона в год"</B><br />
<br />
можно интерпретировать соответствующими действительности лишь в одном жанре - <B>ФАНТАСТИКИ. </B>Я даже не знаю как подступиться к этому набору слов - <B>полнейшей галиматье</B>! Назовите хоть одно физическое лицо в США, которое дотируется государством явным или неявным образом? Нет таких! Все граждане США, как и граждане любой другой страны работая получают соответствующую зарплату, выплачивая соответствующие кредиты, имея в своей собственности, только оплаченную часть активов. И все!<br />
<br />
К примеру вы работаете в одной из компаний США. Ваш заработок составляет $50,000/год - обычный средний заработок в США. При этом Вы проживаете в доме и ездите на машине. Вам при этом принадлежит лишь уже ОПЛАЧЕННОЕ имущество и ничего более. Я уже говорил об этом выше. И я не знаю ни одного домохозяйства в США, которому бы государство дотировало покупку дома, машины, магнитофона, хлеба и т.д.<br />
<br />
<B>ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2009 (http://worldcrisis.ru/) </B><br />
<br />
Слова М. Хазина <B>"Как следствие, мир вообще, а США особенно (в связи с тем, что кредитный мультипликатор в этой стране один из самых высоких в мире) оказались в тисках одного из самых мощных кризисов взаимного недоверия и, соответственно, ликвидности, уж коли секьюритзация (то есть получение кредита под залог ценных бумаг) была последние годы одним из главных источников наличных денег для практически всех коммерческих структур."</B><br />
<br />
абсолютно не соответствуют действительности, поскольку в США с 2001 вплоть 2008 практически <B>любой имеющий работу и регулярно оплачивающий кредит</B> мог получить кредитную карточку или ипотеку в банке, в т.ч. под 5%<span style="text-decoration:underline"> Down Payment</SPAN>. <br />
<br />
О коммерческий структурах и залога ценных бумаг <B>под только краткосрочные кредиты. </B>Любой, сколь - нибудь разбирающийся в бизнесе знает, что в условиях мощного подъема продаж недвижимости, имевших место с 2001 по 2008, когда цены росли до 30% за полугодие (60% за год) с соответствующей оценкой банков вкладываться в покупку ценных бумаг под 6% годовых может только очень недалекий человек (организация).<br />
<br />
Слова М. Хазина <B>"А ведь с учетом колоссального объема американских финансовых рынков, которые много лет росли ускоренно, и по сравнению с рынками реальными, и по сравнению с ростом ВВП, отсутствие системы оценки рисков делает совершенно невозможной более или менее нормальную экономическую деятельность. "</B><br />
<br />
также абсолютно не соответствуют действительно поскольку идеальное хеджирование фьючерсных рынков полностью исключает всякий риск. Что касается кредитных деривативов так они для того и существуют, что позволяют банкам и другим финансовы учреждениям управлять своими кредитными рисками, путем перекладывания кредитного риска на другую компанию. Другой вопрос, что страховой полис может создать ликвидность на рынке под потенциально опасную облигацию. <br />
<br />
Слова М. Хазина <B>"Еще одной важной составляющей частью прогноза были рассуждения о позиции Китая и о начале его программы переориентации на внутренний спрос с целью компенсировать падение спроса на китайский экспорт в США. Соответствующий процесс занял серьезное место в мировой экономике, но, судя по всему, и Китай не ожидал такого быстрого падения совокупного спроса в США. В результате, экономические показатели этой страны к концу года резко ухудшились. "</B><br />
<br />
не соответствуют действительности по той простой причине, что на последнем съезде КПК еще в 2007 была сформулирована программа роста ВВП на следующую пятилетку за счет исключительно реализаций продукции ВНУТРИ Китая. С чего бы это? Т.е. Китай был абсолютно готов к кризису.<br />
<br />
Слова М. Хазина <B>"Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария. Почему нет – это вопрос отдельный, то ли качество экспертов сильно «хромает», то ли произошел серьезный раскол элит, который не позволяет найти консенсус по выработке конструктивного подхода к проблеме. Во всяком случае, внешне не заметно, чтобы в США (да и во всем «западном» мире) появились бы официально признанные эксперты, которые были бы способны выйти за пределы монетаристских догм и понять реальный масштаб происходящих событий. "</B><br />
<br />
не соответствуют действительности по той простой причине, что большая часть западных экономистов признает в качестве причины кризиса те же самые факторы, что и я, а это никак не укладывается в мировосприятие М. Хазина и потому им отрицается. <br />
<br />
Действительно, внешний долг США - 10.6 триллионов долларов, огромный дефицит, цены на недвижимость на пределе, все производство в Китае и что бы не произвел в США или Европе по цене будет превосходить соответствующий товар из Китая, объем сделок по деривативам только за 2008 на уровне 500 триллионов долларов, в то время как вся недвижимость мира оценивается в 75 триллионов, прогнозы цен на нефть на 2009 - <span style="text-decoration:underline">$250/</SPAN> баррель, на газ под <span style="text-decoration:underline">$650</SPAN>, события с Грузией и последующее перекрытие газа в Европу Украиной и никто ничего не понимает, кроме М. Хазина? Вы не находите Михаил это странным? Вы не находите Михаил, что события каким - то странным образом взаимосвязаны, да так, чтобы нанести наибольший ущерб России и Китаю?<br />
<br />
Слова М. Хазина <B>"С точки зрения общеэкономической, это означает, что система рефинансирования убытков компаний и перенесения их «на потом» работать перестает. А значит, прятать убытки в балансах, относя на все более и более «дальние» (с точки зрения цепочек секьютеризации) деривативы, становится для предприятий все более сложным, а затем и вовсе невозможным. И в этом смысле начавшийся 2009 год станет годом признания убытков компаний. "</B><br />
<br />
являются полнейшей ГАЛИМАТЬЕЙ, поскольку 98% компаний в США - мелкие и средние, а они о деривативах, тем более кредитных деривативах не имеют ни малейшего понятия, поскольку в США та же проблема, что и в России - большая часть людей понятия не имеет не только о высшей математике, но и обычную - то не жалует вниманием.<br />
<br />
<B>ЗАКАТ ИМПЕРИИ ДОЛЛАРА И КОНЕЦ "RAX AMERICANA" (http://worldcrisis.ru/) </B><br />
<br />
В этом многословном труде как только начинается конкретика сразу начинаются проблемы:<br />
<br />
Слова М. Хазина <B>"Рост задолженности госсектора сменился лавинообразным ростом задолженности частного сектора. В результате только задолженность нефедерального нефинансового сектора подошла в 2000 году к 15 трлн долларов, а суммарная кредитная задолженность всех секторов американской экономики по итогам третьего квартала 2002 года превысила 33 трлн долларов, то есть более чем в три раза превышает ВВП (график 17). Однако и эта цифра неполная, так как она не включает, например, задолженность, оформленную в виде векселей. "</B><br />
<br />
ничем не отличаются всех его предыдущих перлов. Не привязываясь к конкретным цифрам, скорее всего они характеризуют суммарные объемы операций <B>частного сектора </B>за год, отмечу что М. Хазин по - прежнему обходит вниманием, что ни в США и вообще нигде кредитные средства не даются без обеспечения. А это означает, что как и прежде <B>ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЕГДА ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ!</B> <br />
<br />
В представлении же М. Хазина американцы имеют ОДНИ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, вследствие того что получив заем под покупку, например, компьютера, сразу после покупки выкидывают его (компьютер), т.е. АКТИВ в мусорный ящик, оставляя себе только ОБЯЗАТЕЛЬСТВА!<br />
<br />
<B>ВЕСЬ РАЗДЕЛ "В ДОЛГОВОЙ ЯМЕ" - ПОЛНАЯ ГАЛИМАТЬЯ. АКТИВЫ ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО Г-Н М. ХАЗИН ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!!!</B><br />
<br />
У меня нет ни малейшего желания цитировать все более множащиеся перлы, как только дело касается конкретики.<br />
<br />
ВЫВОД: М. Хазин в своих статьях демонстрирует ПОЛНЕЙШЕЕ незнание бухгалтерии и поэтому доверять его прогнозам НЕвозможно.</SPAN>
В России следуют моим советам и приоритетной отраслью выбрано СТРОИТЕЛЬСТВО.<br />
ЭТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО ВЫ ВМЕСТЕ СО СВОИМ МИШЕЙ ХАЗИНЫМ. НЕ ИМЕЮЩИМ ПОНЯТИЯ О БУХГАЛТЕРИИ СЕЛИ ОДНИМ МЕСТОМ ПРЯМО В ЛУЖУ ГДЕ И НАХОДИТЕСЬ.